Дело № 2-198/2022

УИД 62RS0004-01-2021-003054-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                          12 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ляликовой Т.А.,

с участием представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Сениной Е.А., действующей по доверенности,

представителя третьего лица ООО «Колор-Сервис-Авто» - Ворониной И.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горячева Александра Юрьевича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возвещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

Горячев А.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>.

В 00 час. 15 мин. дд.мм.гггг. у <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в виде столкновения автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением истца Горячева А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, ФИО5, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра.

Автогражданская ответственность участников данного ДТП на момент его совершения была застрахована:

- владельца автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – полиса ОСАГО) серии ККК №,

- владельца автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО серии <данные изъяты>.

Истец обратился к оценщику ФИО6, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, составила 96581 руб. с учетом износа, 168 448 руб. – без учета износа. При этом рыночная стоимость того же автомобиля составляет 138700 руб., стоимость годных остатков автомобиля 34 016 руб., в связи с чем, по мнению истца, стоимость ремонта автомобиля истца превышает рыночную стоимость этого автомобиля. в связи с чем такой ремонт нецелесообразен, размер страхового возмещения по указанному страховому случаю подлежит выплате в денежной форме в сумме 100 000 руб.

В связи с указанным ДТП истец дд.мм.гггг. обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») с заявлением по договору обязательного страхования в порядке прямого возмещения убытков о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало повреждение автомобиля истца в указанном ДТП страховым случаем, но страховое возмещение в денежной форме истцу не выплатило, предложив истцу осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на станции технического обслуживания.

дд.мм.гггг. истец обратился к досудебной претензией к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Данная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

дд.мм.гггг. истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., возмещении расходов на составление претензии 8 000 руб., взыскании неустойки 46 000 руб.

дд.мм.гггг. финансовый уполномоченный вынес решение <данные изъяты>, которым постановлено:

- требования Горячева А.Ю. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично,

- взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Горячева А.Ю. страховое возмещение 93 550 руб.,

- в удовлетворении требования Горячева А.Ю. о взыскании расходов на составление претензии отказать,

- требование Горячева А.Ю. о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» неустойки оставить без рассмотрения.

На основании указанного решения финансовым уполномоченным выдано удостоверение от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (на бланке серии <данные изъяты>), которое в силу пункта 4.2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к одному из видов исполнительных документов.

дд.мм.гггг. приказом Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> от дд.мм.гггг. отозвана лицензия у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в связи с чем истец так и не получил взысканное решением финансового уполномоченного страховое возмещение.

В силу пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

Истец, не получивший взысканную сумму страхового возмещения в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», дд.мм.гггг. обратился к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» (страховщику ответственности причинителя вреда - владельца автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>,) с заявлением о выплате (в связи с указанным ДТП) страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб.

дд.мм.гггг. ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направил истцу отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что САО «РЕСО-Гарантия» уже перечислило в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 97 000 руб. в качестве возмещения расходов последнего на выплату истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

С данным решением ответчика истец не согласен.

По мнению истца, за просрочку выплаты страхового возмещения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с абз.2 п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выплатить неустойку в размере 104 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя ему причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в 20 000 руб.

дд.мм.гггг. истец направил досудебное обращение к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем с САО «РЕСО-Гарантия».

Ответ на это обращение истец в установленный срок не получил.

На основании изложенного, истец Горячев А.Ю. просил суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»

- страховое возмещение 100 000 руб.,

- штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения,

- неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 104 000 руб., а также неустойку с дд.мм.гггг. по дату исполнения обязательства из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки,

- компенсацию морального вреда 20 000 руб.,

- судебные расходы на проведение оценки ущерба 8000 руб.

Истец Горячев А.Ю., третьи лица ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", ФИО3 союз страховщиков, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в связи с указанным ДТП истец первоначально обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования в порядке прямого возмещения убытков. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало повреждение автомобиля истца в указанном ДТП страховым случаем, определило сумму страхового возмещения в размере 97 000 руб. и перечислило данную сумму на счет ООО «Колор-Сервис-Авто» (станции технического обслуживания) для осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на указанной станции технического обслуживания. По платежному требованию ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» от дд.мм.гггг., ответчик САО «РЕСО-Гарантия» (как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред) возместил дд.мм.гггг. (по платежному поручению № от дд.мм.гггг.) 97 000 руб. в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков). Истец отказался от страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. дд.мм.гггг. истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в денежной форме. Решением финансового уполномоченного от дд.мм.гггг. с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Горячева А.Ю. взыскано страховое возмещение 93 550 руб. На основании указанного решения финансовый уполномоченный выдал удостоверение от дд.мм.гггг., являющееся исполнительным документом. Это удостоверение истец финансовому уполномоченному не возвратил, доказательств невозможности приведения в исполнение данного удостоверения не представил. Затем, истец обратился с требованием к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в указанном ДТП. Удовлетворение исковых требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения приведет, по мнению ответчика, к необоснованному двукратному увеличению суммы, выплаченной ответчиком в счет возмещения истцу ущерба. Исковые требования о компенсации морального вреда и судебных расходов на проведение оценки ущерба являются завышенными. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила суд снизить взыскиваемую сумму неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Колор-Сервис-Авто» - ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гггг. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (заказчиком) и ООО «Колор-Сервис-Авто» (исполнителем) был заключен договор № на ремонт транспортных средств. По условиям данного договора в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, а также иными нормативными-правовыми актами в области ОСАГО и ремонта транспортных средств исполнитель обязуется

- после получения от заказчика Направления на осмотр ТС организовать на своей территории осмотр транспортного средства потерпевшего с составлением акта осмотра повреждений ТС,

- не позднее 2 рабочих дней после согласования Акта осмотра повреждений ТС составить и направить заказчику на согласование Калькуляцию (заказ-наряд) с указанием перечня, объема и стоимости ремонта ТС,

- приступить к ремонту повреждений ТС после согласования с Заказчиком Калькуляции (заказа-наряда) и получения от заказчика Направления на ремонт ТС,

- качественно осуществлять восстановительный ремонт ТС потерпевших в срок не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства.

дд.мм.гггг. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» платежным поручением № от дд.мм.гггг. перечислило 97000 руб. на банковский счет ООО «Колор-Сервис-Авто» в целях выполнения ремонта автомобиля истца. Данные денежные средства до настоящего времени находятся в распоряжении ООО «Колор-Сервис-Авто», которое готово перечислить эти деньги тому лицу, которое укажет конкурсный управляющий ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» (признанного банкротом и находящегося с дд.мм.гггг. в стадии конкурсного производства).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

Согласно ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент спорного ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.

Подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО также предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент спорного ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно абз. 1 п. 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.3 тех же Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

Судом установлено, что в 00 час. 15 мин. дд.мм.гггг. у <данные изъяты> произошло ДТП в виде столкновения автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением истца Горячева А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, ФИО5, который, в нарушение п.8.1, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории на дорогу ул. Зубковой не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением истца Горячева А.Ю.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность участников данного ДТП на момент его совершения была застрахована:

- владельца автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – полиса ОСАГО) серии ККК №,

- владельца автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО серии <данные изъяты>.

Таким образом, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, (ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») произвести выплату потерпевшему Горячеву А.Ю. (истцу) в порядке прямого возмещения убытков.

дд.мм.гггг. истец обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выплатить страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет.

При этом истец представил страховщику необходимые документы для страховой выплаты и поврежденный автомобиль на осмотр, который произведен дд.мм.гггг..

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало повреждение автомобиля истца в указанном ДТП страховым случаем и составило страховой акт от дд.мм.гггг., в соответствии с которым Горячеву А.Ю. (истцу) подлежит выплате страховое возмещение в размере 97 000 руб., а также страховой акт от дд.мм.гггг. о возмещении истцу расходов 3000 руб. на оценку ущерба.

В тот же день на основании платежного поручения № от дд.мм.гггг. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перечислило на банковский счет ООО «Колор-Сервис-Авто» (ОГРН 1136234015136) сумму в размере 97 000 руб. в качестве оплаты по договору на ремонт указанного автомобиля.

Ранее - дд.мм.гггг. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (заказчиком) и ООО «Колор-Сервис-Авто» (исполнителем) был заключен договор № на ремонт транспортных средств.

По условиям данного договора в соответствии с положениями ФЗ от дд.мм.гггг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, а также иными нормативными-правовыми актами в области ОСАГО и ремонта транспортных средств исполнитель обязуется качественно осуществлять восстановительный ремонт ТС потерпевших в срок не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства.

До настоящего времени указанная сумма 97 000 руб. (перечисленная ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») находится в распоряжении ООО «Колор-Сервис-Авто», поскольку истец не обращался в ООО «Колор-Сервис-Авто» для выполнения ремонта своего автомобиля.

В свою очередь ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» (как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред) с платёжным требованием <данные изъяты> от дд.мм.гггг. о возмещении своих расходов 97 000 руб. на выплату истцу страхового возмещения.

По названному платежному требованию ответчик САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от дд.мм.гггг. перечислил на банковский счет ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 97 000 руб.

Истец Горячев А.Ю. отказался от страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» восстановительного ремонта на станции технического обслуживания ООО «Колор-Сервис-Авто».

дд.мм.гггг. истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлении о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в денежной форме.

Решением финансового уполномоченного от дд.мм.гггг. <данные изъяты> заявленные Горячевым А.Ю. требования удовлетворены частично, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Горячева А.Ю. взыскано страховое возмещение 93 550 руб.

Данное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу.

На основании указанного решения финансового уполномоченного было выдано удостоверение от дд.мм.гггг. (о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Горячева А.Ю. страхового возмещения 93 550 руб.), являющееся исполнительным документом.

Данное удостоверение финансового уполномоченного было предъявлено к исполнению судебному приставу-исполнителю, которым было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от дд.мм.гггг..

Приказом от дд.мм.гггг. <данные изъяты> Банка России лицензия на осуществление страхования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозвана.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску от дд.мм.гггг. указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку поступило заявление взыскателя Горячева А.Ю. об окончании исполнительного производства. В том же постановлении указано, что задолженность по данному исполнительному производству (в размере 93 550 руб.) не была погашена.

Кроме того, дд.мм.гггг. Горячев А.Ю. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 с требованием о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного <данные изъяты> от дд.мм.гггг., требования Горячева А.Ю. удовлетворены частично, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 от дд.мм.гггг. <данные изъяты>, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения 93550 руб.? взысканную решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 от дд.мм.гггг. <данные изъяты>, но не более 100 000 руб.

дд.мм.гггг. истец Горячев А.Ю. подал ответчику САО «РЕСО-Гарантия» (как страховщику автогражданской ответственности водителя ФИО5) заявление, в котором потребовал выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования в связи с указанным ДТП.

На данное заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направил истцу Горячеву А.Ю. дд.мм.гггг. письмо, в котором отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что дд.мм.гггг. уже перечислил на банковский счет ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 97 000 руб. в счет выплаченного истцу страхового возмещения.

Не согласившись с данным ответом САО «РЕСО-Гарантия», истец дд.мм.гггг. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб. и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от дд.мм.гггг. <данные изъяты> отказано в удовлетворении требований Горячева А.Ю. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются

- извещением о ДТП, составленным в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без оформления документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции; в данном извещении отражены обстоятельства указанного ДТП, допущенное водителем ФИО5 нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП (т.2 л.д.13),

- материалами выплатных дел ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», САО «РЕСО-Гарантия»,

- названными решениями финансового уполномоченного,

а также другими материалами дела.

Необоснован довод истца о том, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет 100 000 руб.

Указанным выше решением финансового уполномоченного от дд.мм.гггг. <данные изъяты> заявленные Горячевым А.Ю. требования удовлетворены частично, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Горячева А.Ю. взыскано страховое возмещение 93 550 руб.

Данное решение финансового уполномоченного никем не оспаривалось и вступило в законную силу дд.мм.гггг.. На основании этого решения финансовый уполномоченный дд.мм.гггг. выдал удостоверение, являющееся исполнительным документом.

Следовательно, указанным решением финансового уполномоченного установлен (по итогам проведенного по заказу финансового уполномоченного экспертного исследования) размер недоплаченного истцу страхового возмещения в связи с указанным ДТП - 93 550 руб.

Установление иного размера указанного страхового возмещения Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрено.

Следовательно, размер недоплаченного истцу страхового возмещения в связи с указанным ДТП составляет 93 550 руб. (а не 100 000 руб. как указал истец).

Несостоятелен довод истца о том, что невыплаченное истцу страховое возмещение (по договору обязательного страхования в связи с указанным ДТП) подлежит выплате ответчиком САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с пунктом 4 ст. 14.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В силу п.5 ст. 14.1 того же Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» (как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред) в соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 123-ФЗ перечислил дд.мм.гггг. (по платежному поручению № от дд.мм.гггг.) на банковский счет ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 97 000 руб. в счет выплаченного истцу страхового возмещения.

В свою очередь ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» перечислило причитающуюся истцу сумму страхового возмещения 97 000 руб. на основании платежного поручения № от дд.мм.гггг. на банковский счет ООО «Колор-Сервис-Авто» (ОГРН 1136234015136) в качестве оплаты ремонта указанного автомобиля.

Такой ремонт до настоящего времени не произведен, в связи с чем указанная сумма страхового возмещения 97 000 руб. находится в распоряжении ООО «Колор-Сервис-Авто».

Повторное взыскание с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения по одному страховому случаю законом об ОСАГО не предусмотрено и может привести к неосновательному обогащению ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» либо ООО «Колор-Сервис-Авто» за счет суммы страхового возмещения, причитавшейся для выплаты истцу.

Истец вправе обратиться за взысканием данной суммы страхового возмещения с лица, в распоряжении которого находится данная сумма, в частности, с ООО «Колор-Сервис-Авто».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, а также производных исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Горячева Александра Юрьевича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возвещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.