16 июля 2025 года Советским районным судом г. Рязани было вынесено решение об удовлетворении административного искового заявления А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Г., ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Г., ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

 Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 10 июля 2017 года является собственником транспортного средства №, гос. номер ХХХ.

Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на её имя 12 июля 2017 года.

07 апреля 2025 года А. стало известно о том, что в отношении принадлежащего ей автомобиля судебными приставами-исполнителями Е. и Г. были наложены запреты на совершение регистрационных действий согласно постановлений от 18 июля 2017 года и 09 августа 2017 года соответственно.

По мнению административного истца, принятые судебными приставами-исполнителями постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, гос. номер ХХХ являются незаконными, поскольку указанный автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежал. Наложенный запрет препятствует истцу реализовать право на отчуждение принадлежащего ей имущества.

На основании изложенного, А. просила суд признать незаконными вынесенные судебными пристава-исполнителями постановления о запрете на регистрационные действия от 18 июля 2017 года и от 09 августа 2017 года в отношении принадлежащего ей транспортного средства №, гос. номер ХХХ, а также обязать административных ответчиков устранить нарушенные права и интересы истца путем отмены обжалуемых постановлений и направления соответствующей информации в органы ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что  на момент принятия судебными приставами-исполнителями оспариваемых постановлений, транспортное средство №, гос. номер ХХХ было зарегистрировано в органах ГИБДД за собственником (административным истцом А.), которая не являлась должником по исполнительным производствам, поэтому суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления нельзя признать законными, т.к. запрет на регистрационные действия был наложен судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительным производствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение в законную силу не вступило.

 Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани

Телефон – 55-30-00