4 сентября 2025 года Советским районным судом г. Рязани рассмотрено заявление П. о взыскании судебных расходов по делу по иску П. к САО  о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, П. к АО о взыскании неустойки.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Рязани исковые требования П. к САО о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, П. к АО  взыскании неустойки – удовлетворены частично. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вышеуказанное решение суда в части разрешения требования П. о взыскании с САО неустойки и взыскания с САО государственной пошлины в доход местного бюджета изменено. В остальной части тоже решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба П. без удовлетворения.

В связи с представлением интересов в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу П. было оплачено юридической компании, в лице ИП, что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору и кассовым чеком.

         Оказание юридических услуг осуществлялось на основании нотариально удостоверенной доверенности, дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг.

          С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, результата рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что расходы П. на оплату услуг представителя Г. при рассмотрении гражданского дела в суде второй инстанции являются обоснованными и разумными. Вместе с тем, учитывая, что решение суда в части разрешения требований П. к АО оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, решение изменено только в части требований заявленных к САО, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика САО в размере половины заявленных требований. В удовлетворении требований к АО должно быть отказано.

Определение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани