17 марта 2026 г. Советским районным судом г. Рязани рассмотрено ходатайство руководителя следственной группы - следователя С. о продлении срока содержания под стражей бывшего главного врача ГБУ РО «ОКБ» Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании руководитель следственной группы - следователь С. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, избрание иной меры пресечения считала невозможным, в удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании Ш. иной более мягкой меры пресечения просила отказать.

Прокурор Ц. полагал ходатайство следствия законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании Ш. иной более мягкой меры пресечения просил отказать.

Обвиняемый Ш. и его защитник К. возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, просили избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире его супруги Н., пояснив, что его содержание на все время исполнения домашнего ареста будет осуществлять супруга Н., при этом допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснила, что согласна обеспечивать в бытовом плане в случае помещения Ш. под домашний арест всем необходимым и заявила о согласии предоставить супругу свою квартиру для отбывания домашнего ареста, о чем по ходатайству стороны защиты к делу были приобщены письменные заявление и поручительство Н., выписка из ЕГРН в отношении данного жилого помещения и сведения о доходах Н. за 2025-2026 г.г.. Также сторона защиты просила суд избрать в отношении обвиняемого иную более мягкую меру пресечения, в том числе личное поручительство, о чём суду были представлены письменные поручительства граждан Р., Н., Г., Х..

Постановлением суда в удовлетворении ходатайств обвиняемого Ш. и его защитника – адвоката К. об избрании иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Ш., в том числе домашнего ареста, личного поручительства отказано. 

Ходатайство руководителя следственной группы - следователя С. о продлении срока содержания под стражей Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ удовлетворено.

Продлен срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого Ш. на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по 21 июня 2026 года включительно. 

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения. 

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани