20 мая 2026 г. Советским районным судом г. Рязани рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Р.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Истец, обратившись в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.Н.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52 461 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что банком в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у М.Н.И. образовалась задолженность. Заемщик М.Н.И. умерла.

Из материалов наследственного дела № ххх к имуществу М.Н.И. следует, что наследником по закону после ее смерти являются ее дочь – Р.Е.Г., которая приняла наследство, оставшееся после смерти М.Н.И. путем подачи заявления нотариусу Б.Т.В. В состав наследства М.Н.И., наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли ее имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заемщика М.Н.И. в порядке универсального правопреемства ее наследником – Р.Е.Г.

Истец направил нотариусу Б.Т.В. уведомление (претензию) о задолженности наследодателя по названному кредитному договору, которая направлена нотариусом в адрес Р.Е.Г., однако требование было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти М.Н.И. обязательства по вышеназванному кредитному договору не были исполнены, наследственное имущество, размер которого существенно превышает размер задолженности по кредитному договору, принято ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего заемщика М.Н.И. – Р.Е.Г., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании изложенных обстоятельств исковые требования банка были удовлетворены, с Р.Е.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 37 469 рублей 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани