12 декабря 2024 года Советским районным судом г. Рязани вынесено решение об  удовлетворении жалобы К. об отмене постановления административной комиссии управления дорожного хозяйства и транспорта при администрации г. Рязани №  от 03 сентября 2024 года в отношении К. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч предусмотренном ст. 6.4 Закона Рязанской области об административных правонарушениях (Невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) в виде штрафа в размере 1000 рублей.

К. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что проживает по адресу вмененного ему административного правонарушения, ежедневно паркует там свой автомобиль  на протяжении более 10 лет,  имеет выданное администрацией разрешение на парковку.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае  административное правонарушение (по законодательству Рязанской области) зафиксировано комплексом «Дозор-М», изготовленным ООО «Безопасность информационных систем (г. Воронеж), идентификатор А210.

На сайте рязанского парковочного пространства (сайт) в свободном для ознакомления неограниченного круга лиц размещены: свидетельство о поверке комплекса, паспорт комплекса, руководство по эксплуатации комплекса, инструкция по техническому обслуживанию и ремонту комплекса, методика проверки комплекса.

Принцип работы устройства заключается в том, что оно размещается стационарно в транспортном средстве (питаясь от бортовой сети автомобиля, в котором он размещен). Мобильная вычислительная система на базе автономного компьютера (со встроенным приемником ГЛОНАСС/GPS) размещается в районе спинки сиденья переднего пассажира на специальных креплениях. Камеры фиксации (для левой и правой стороны автомобильной дороги) и распознавания госзнака транспортного средства, монитор с сенсорной панелью размещается на специальных креплениях в районе лобового стекла транспортного средства. Движение транспортного средства осуществляется по заранее утвержденному маршруту (утверждается оператором платных парковок МКУ «Техобеспечение»).

Вместе с тем, в общем доступе отсутствуют документы, достоверно подтверждающие соблюдение технических условий при установке комплекса на транспортное средство (погодные условия, расположение и т.п.), а также соблюдение водителем транспортного средства скоростных и иных условий по эксплуатации комплекса, и таких доказательств административный орган в суд не представил (акт установки, свидетельские показания лица, ответственного за эксплуатации технического средства, и т.п.).

Из технической документации на комплекс также не усматривается, что он имеет автоматический доступ к информации, касающейся регистрации транспортных средств их собственников (владельцев).

Также судом учтено, место  регистрации К.  по указанному в приложенной копии паспорта адресу, совпадающему с адресом вмененного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая наличие неустранимых сомнений в наличии в действиях К. состава вменяемого правонарушения, а также неустранимость выявленных недостатков, суд признал оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по п. 3 ч. 1  ст. 30.7 КоАП РФ.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани